Remates de la subasta de Martí Hervera - Soler & Llach enero 2010
Sin que sirva de precedente, aunque debería serlo, cumplo los plazos prometidos y os traigo hoy viernes, ya a última hora y como lectura para el fin de semana, el comentario de los resultados de la subasta que Martí Hervera en colaboración con Soler & Llach organizaron el pasado 28 de enero en Barcelona, sobre la cual ya hablamos aquí mismo.
En la subasta en sala nos encontramos con algo más de 1.200 lotes, algunos de ellos de gran valor, por lo que esperábamos que fuera una buena sesión. Y aunque los resultados fueron buenos, lo cierto es que no fue tan bien como algunos pudieran esperar, al menos en lo que se refiere a los lotes más destacados. Sigo diciendo que aunque Martí Hervera es una buena sala, tiene más problemas para colocar todas sus mejores piezas, ya que generalmente muchas de ellas se suelen quedar sin pujas, quizá porque ajustan mucho los precios de salida.
Como ya veremos más adelante, lo cierto es que las tres mejores piezas del catálogo sí que se vendieron, pero muchos otros lotes destacados se quedaron sin pujas. Finalmente otro dato interesante es el porcentaje de lotes adjudicados, que se ha quedado en el 75 por ciento, también bastante bueno.
Si pasamos al análisis por períodos, empezaremos comentando el de la Antigüedad, en el que no había muchos lotes pero sí algunos interesantes. El más destacado era el Aureo de Julia Domna cuya imagen adjuntábamos en el avance, finalmente vendido por 10.500 euros, una puja por encima de su precio de salida. No tuvieron tanta suerte otros Aureos del catálogo o la bella Estátera de Macedonia que también comentamos. Por otra parte, una agradable sorpresa fue el remate de un As de Arsaos, en calidad EBC y bastante raro, que subió desde los 700 hasta los 2.600 euros.
El período medieval registró unos resultados más bien pobres, ya que de las seis piezas que comentamos sólo se remató una de ellas, el Ducado valenciano de Ferrán II, vendido por los 3.250 euros de su salida. Las piezas más asequibles se vendieron sin mayores problemas.
El amplio período de la Monarquía Española es el que acaparaba mayor número de piezas y hubo resultados dispares. Había muchas Onzas, las principales piezas del catálogo. Y mientras bastantes se quedaban sin pujas, entre ellas algunas de las más destacadas, las más corrientes se vendían mejor, quizá porque sus precios eran bastante atractivos. Una Onza bien rematada fue una de las de Felipe V, acuñada en 1703 en Sevilla, en conservación EBC+ y adjudicada por 10.500 euros, una puja por encima de su salida. Y hay que destacar que tanto el 8 Escudos de Nuevo Reino de 1744 como el acuñado en Catalunya a nombre de Fernando VII en 1814 lograron venderse por su precio de salida, 16.000 y 25.000 euros respectivamente. Dado que en el anterior post pusimos la imagen de uno, hoy ilustramos esta entrada con el otro:
Del resto de la subasta podemos destacar los decentes resultados de las piezas isabelinas, del Centenario y extranjeras, aunque sin grandes remates salvo excepciones. Una de ellas fueron las 5 Pesetas del año 1949 (*19-51) en conservación SC, que desde una salida de 5.900 euros subieron hasta los 6.200 euros. El importante apartado de notofilia también tuvo altibajos, mientras que la subasta por correo tuvo la habitual buena aceptación. Para conocer el resto de remates y ver si hay algún lote disponible interesante, ya sabéis que podéis consultar la página web de Soler & Llach.
Y hasta aquí el resumen de la subasta. Por mi parte ya estoy empezando a estudiar los catálogos de las próximas sesiones, que ya me han llegado y hay mucho que ver y que contar… Así que os voy dejando ya hasta la próxima semana. Un saludo.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Sobre el tema de las subastas en directo con acceso desde internet, yo las he probado (con éxito) con la Gemini VI y la de George F. Kolbe de enero pasado; la idea me ha parecido excelente, con un pero, la comisión adicional para las pujas por internet, que puede ser especialmente alta si no se puede negociar a la baja con la casa; en las dos fue de un 3%, que para adjudicaciones pequeñas no tiene importancia, pero que suma demasiado si nos vamos a cantidades de cinco cifras.
Respecto al timing yo si que noté cierto enlentecimiento, quizás debido a que el subastador no estaba acostumbrado y antes de cerrar la adjudicación no miraba si había alguna puja pendiente en internet, con lo que le pilló varias veces un cierre con pujas superiores por internet; dicho esto, dicho incremento de tiempo no fue grande, y es perfectamente asumible (tanto por los compradores, que aumentan sus posibilidades de asistir a subasta, como para los vendedores, que incrementan el potencial precio de venta).
Respecto al sistema por correo, o no presencial, yo no lo encuentro para nada anacrónico; no todo el mundo puede disponer del tiempo para asistir (en sala o por internet) a la subasta en directo, más con la política ‘tan amable’ de las casas de subastar entre semana (se ve claramente que tipo de clientela tienen y aspiran). Eso sí, a ver si prestan más atención a las pujas no presenciales… no creo que fuese tan costoso un sistema informático que les permitiese gestionar ordenes limitadas y condicionadas (del estilo quiero una de este grupo de cinco o entre estas quiero 500€ si no me adjudico esta otra).
Sin duda la posibilidad de pujar en directo online es algo que con el tiempo se debería extender más. A mi me vendría muy bien, aunque sigue estando ahí el problemas de las fechas y horarios… Desde luego las pujas por correo son bastante incómodas por las razones que Carlos explica.
Pero la razón por la que Cayón va a implantar este sistema no es otra que su público objetivo: en esta subasta más de 80% de las piezas son extranjeras, por lo que tiene que facilitar las pujas a los potenciales compradores extranjeros.
Por cierto, entre hoy y mañana publicaré el avance de esta subasta, a ver si me da tiempo…
Una cosa que me sorprende es el inmovilismo de esta casa, junto con Aureo. No son capaces de colocar las piezas y luego no quieren hacer subastas en tiempo real porque dicen que enlentecen la sesiones. Cayón está pendiente de iniciarlas este mes; NAC y CNG ya lo hacen, junto con Artemide y HD Rauch. En España Aureo y Soler-Llach tienen que ponerse las pilas. Muchos clientes no podemos asistir en directo, y por correo el sistema es anacrónico.