Remates de las Subastas de Aureo celebrada el 12 de marzo de 2009
Comienzo esta semana (aunque ya es miércoles) comentando los resultados de las subastas que la sala barcelonesa Aureo & Calicó celebró la semana pasada, de las cuales ya avanzamos toda la información aquí mismo. Ahora es el momento de ver los remates más importantes y comentar los titulares más significativos de esa jornada. Y como primera impresión volvemos a repetir lo que ya es costumbre leer en este blog: ¿quién dijo crisis?
Y es que una vez más los resultados de la subasta han sido realmente buenos: alto porcentaje de adjudicaciones y buenos remates para muchas de las piezas más destacadas. Por supuesto no todo han sido buenas noticias (muchos lotes no mejoraron de forma significativa el precio de salida, probablemente porque ya estaba muy ajustado), pero el balance es realmente positivo. Vamos a verlo con más detalle.
Empezando con la Subasta Selección, lo primero que hay que destacar es el porcentaje de lotes vendidos, superior al 90 por ciento, así como el buen comportamiento de los lotes más importantes de la subasta, aunque algunos de ellos se han quedado sin comprador. Precisamente las dos monedas visigodas que destacamos en su momento y con las que se abría la subasta no tuvieron éxito. Pero pronto se animó la sesión y el resto de piezas medievales lograron mejores resultados, sobre todo algunas de los lotes de un Real que también comentamos en su momento, por ejemplo el Real de anagrama acuñado en Coruña bajo el reinado de Enrique IV y que se vendió por 4.200 euros.
Así llegamos a la Monarquía Española, donde se vieron los mejores remates, todos ellos en las piezas de las que ya hablamos en su momento. El primer gran remate fue el del Excelente de Burgos de los Reyes Católicos, que se adjudicó por 15.200 (apenas una puja más sobre el precio de salida). No tuvo la misma suerte el 4 Escudos de Mallorca de Felipe IV, que a pesar de su rareza no encontró un comprador que pagara los 15.000 euros del precio de salida, quizá demasiado elevado para su estado de conservación. También buenos resultados para otras piezas de la época, por ejemplo el precioso 8 Reales que destaqué de forma especial, el cual subió hasta los 2.400 euros duplicando su precio de salida. Casi todas las piezas de plata del período se vendieron bien, pero sus precios no subieron especialmente, salvo excepciones como la comentada.
Todo lo contrario ocurrió con las piezas de oro, entre las cuales destacaron especialmente varias Onzas, entre ellas por supuesto las que ya indicamos en su momento, además de muchas otras. Como ejemplos, podemos hablar del 8 Escudos de Felipe V acuñado en Madrid en 1727, vendido por 17.000 euros; el acuñado en la misma ceca en 1728, vendido por 26.000 euros; el acuñado bajo el mandato del mismo Monarca en Segovia en 1723, adjudicado por 22.100 euros; el 8 Escudos de Fernando VI acuñado en Santa Fe de Nuevo Reino en 1753, vendido por 14.500 euros; o el 8 Escudos de Carlos III acuñado en México en 1762, adjudicado por 15.000 euros. Por lo demás, fueron pocos los lotes de este tipo que se quedaron sin vender.
Del resto de la Subasta Selección destaca únicamente un 8 Escudos de Isabel II, con contramarca “Y II bajo corona” sobre un 8 Escudos de las provincias del Rio de la Plata que había sido acuñado en 1828. No lo había visto en su momento, pero es preciosa (os dejo aquí abajo una imagen). Finalmente se vendió por 17.000 euros.
Ya sólo nos queda hablar un poco del resto de las subastas del día, en las cuales también se vendieron gran parte de los lotes, con resultados dispares en los remates. Los mejores remates fueron una vez más para algunas de las Onzas que había en el Catálogo. En su momento dijimos que no había grandes lotes para destacar, acaso las buenas piezas de Portugal y el Vaticano que había en el apartado de monedas extranjeras (algunas se vendieron con buenos remates, aunque otras no lograron adjudicarse). También en su momento hablé de una preciosa Dobla almohade de Abu Yusuf Yakub, vendida finalmente por 1.600 euros, duplicando el precio de salida. Precisamente os dejo la imagen de esta última, para no poner siempre las mismas fotos (casi todo son Áureos, Onzas y Duros)…
Y hasta aquí este comentario, que se ha quedado un poco corto debido a que tampoco quiero extenderme demasiado. Si estáis interesados en ver los resultados de forma más detallada, podéis hacerlo como siempre en la página web de Aureo & Calicó, la cual luce nuevo diseño (aunque con el mismo esquema de presentación de los datos que tan buenos resultados ha estado dando en los últimos años). Se nota que ya queda poco tiempo para que empiece el acontecimiento del año, puesto que ya podemos consultar online el catálogo de la primera parte de la Subasta Caballero de las Yndias. Cuando me llegue a casa empezaré a estudiarlo, aunque antes todavía tenemos que hablar de las subastas que organizarán tanto Jesús Vico como Martí Hervera - Soler & Llach unos días antes. Así que tengo mucho trabajo por hacer y como siempre poco tiempo, por lo que ya os voy dejando. Un saludo y hasta pronto.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Gracias por el enlace, muy interesante.
Desde luego estoy de acuerdo en la importancia de que el futuro Museo del Real Ingenio cuente con una de estas piezas, pero será difícil. De todas formas creo que el precio del que se está hablando es demasiado elevado, pero ya se verá… Todavía queda mucho tiempo hasta octubre.
Por cierto, aprovecho para hacer una pregunta general: ¿os ha llegado ya el catálogo de la subasta de abril? A mi todavía no y me resulta extraño…
Saludos!!
Yo lo recibí el miércoles… por otro lado me ha llamado mucho la atención lo del impuesto adicional del 7% por importación… esto es la repanocha, resulta que si el comprador de cualquier pieza es de la UE va a pagar un 7% adicional al precio de remate, impuesto que no lo pagará si el comprador es extracomunitario. Vaya manera de promover la recuperación de patrimonio; ¿se aplicará este impuesto pirata el estado si el chico del patrimonio ejerce el tanteo? Me cabrean éstas cacicadas. Por cierto, para los listos de Hacienda resulta más valioso unos billetes de papel fiduciario que oro de buena ley en monedas con valor histórico-artístico muy importante. Ahora entiendo lo de la venta de oro del Banco de España. Si es que son unos linces…
Rafael, el catálogo de la Colección Caballero de las Yndias me llegó hace unos días, puedes llamar a Aureo & Calicó por si ha habido algún problema con tu envío.
Gracias a los dos por la info, les llamaré hoy mismo.
En cuanto al 7% de impuesto por importación, sin entrar a valorar su necesidad/justificación (a nadie le extraña a estas alturas el afán recaudatorio del Estado), lo cierto es que es habitual en muchas subastas, siempre que los lotes sean de importación (así lo establece la Ley desde hace muchos años). Se trata de un tipo inferior al General (que es del 16%) por tratarse de “importaciones de objetos de arte, antigüedades y objeto de colección”. Y es muy buena pregunta la que haces sobre si ellos mismos se aplicarán este impuesto al ejercer el derecho de tanteo…
Al final resulta que también me había llegado el miércoles… Ya lo estoy ojeando y es una pasada. Un saludo y feliz fin de semana primaveral a todos.
Tanto a Rafael como a Carlos, debo comentarles que cuando se trata de importaciones temporales, el Estado no tiene Derecho de Tanteo y Retracto.
Lo que sí tendrán que hacer, como todos, es pagar el 7%, aunque logicamente se lo pagarán ellos mismos, es decir, un departamento pagará (el de Patrimonio) y otro cobrará (el de Hacienda), así que todo queda en casa.
http://www.nortecastilla.es/20090319/segovia/caza-preciado-centen-20090319.html
vale la pena leer!